6月11日，“大叔地鐵上自證未偷拍仍遭曝光”事件涉事女子正式道歉，稱自己在地鐵上明明已經確認對方清白，依然在網絡上隨意散播視頻，由此給對方帶來極大傷害，并對此表示歉意。
事件之所以引發極大的輿論關注，在于該女子讓對方證實清白后，還利用網絡發布“小作文”，在沒有事實依據的情況下，對大叔進行網絡曝光，隨意給他人貼上侮辱性標簽，讓一場莫須有式網暴憑空生成。
“高高舉起的拳頭”不是“還沒開打”，而是通過網絡以另一種形式重重打在人身上了。憑極大主觀感覺代入，該女子隨意曝光視頻，這些操作看似簡單，卻因為關聯“偷拍”“猥瑣老頭”等字眼在網絡上興風作浪。
(資料圖片)
這些風浪中夾雜著不懷好意的猜測謾罵，甚至還激起了一些性別對立情緒。隨隨便便一篇不負責任的“小作文”，給當事人帶來的傷害常常是不可逆的，流量的漩渦一旦扭曲了事物的原貌，就失去了邏輯和理性，對普通人來說，即使還原真相也不足以抵抗。
那些貼上敏感詞條的個體遭遇、個人訴求，很容易在網絡上尋得群體共鳴，但未經驗證的一家之言一旦脫離了真實的底線，變成了隨意編故事博眼球、蹭流量、搞事情，就會透支網絡社會的公信力。
沒有底線的網絡曝光，更會極大地增加誘發網絡暴力的可能性。網暴雖表現為一種語言“軟暴力”，同樣可以侵犯當事人隱私權、名譽權、財產權，對人造成極大精神傷害，還可能加劇社會沖突與群體撕裂，讓整個輿論場烏煙瘴氣。
網絡給了人人麥克風，但手握麥克風不代表可以口無遮攔。造謠的成本太低、代價太小，才會一直有人置若罔聞，任憑圍觀者聽風就是雨，吃瓜信謠。
整治網暴，必須為網絡曝光扎緊圍墻。網絡曝光不能觸法律的紅線，更不能任意侵害公民的基本權益，公民的隱私權、肖像權、名譽權以及個人信息權益都在列其中，要依法處理好公民自由表達和合法權利保護之間的關系。
今年，治理網暴首次寫入“兩高”報告。上周，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發文嚴懲網絡暴力違法犯罪。
表達有邊界，流量有底線。治理網暴，需從立法、監管、技術等層面綜合發力。從現階段的立法看，《民法典》《刑法》《治安管理處罰法》等綜合立法，都對治理網暴作了相關規定。
不少法律界學者專家一直呼吁應當及早對網絡暴力立法，包括實名制注冊、平臺管理和約束、責任追究和法律適用等。
不管線上線下、大屏小屏，都不是法外之地。法治社會的肌理，應該是每個公民一以貫之，解決問題應以法為先、以法為大。
