莎士比亞曾經(jīng)說過：“一百個觀眾眼中 有一百個 哈姆雷特”，言下之意就是仁者見仁，智者見智，不同的人對于同樣的事物有著不同的理解與看法，所以，有時候我們提到那些最佳，僅僅只是代表多數(shù)人的想法而已，并不能滿足所有人的喜好，所以，此篇文章，謹代表個人喜好，并無涉及任何特殊立場，更請不要上升到其他方面的問題，敬請知悉！
(資料圖)
雖然說我們不能崇洋媚外，但是對于優(yōu)秀的東西，我們更應(yīng)該正視并且學習人家的長處，例如在影視制作方面，美劇確實比我們的國產(chǎn)劇來得更加優(yōu)秀一些。他們的劇集做得優(yōu)秀，總結(jié)起來，就是在劇集的三大核心方面，都展示了超強的能力。
首先是 創(chuàng)作和審查環(huán)境，這是他們的先天優(yōu)勢，嚴明的分級制度下，使得不同題材的作品能夠更好地服務(wù)不同的人群，這樣做的好處，就是無論劇集是什么樣的定位與尺度，都是可以拍攝的，這給了創(chuàng)作者十分寬松的環(huán)境與自由。
其次是 劇本的故事性和邏輯性，得益于創(chuàng)作和審查環(huán)境的自由與寬松，使得那些編劇在進行創(chuàng)作時可以更加“肆無忌憚”地發(fā)揮他們“天馬行空”的想象，當然，并不是說美劇的故事就都是優(yōu)秀的，爛的也有，只不過在相比較故事情節(jié)、人物性格、以及故事情節(jié)的邏輯推進深入的程度上，是國產(chǎn)劇無法企及的，至少目前是這樣子。
最后是畫面的把控能力，也就是以畫面講述故事的能力。既然有了好的故事劇情與邏輯，把這些故事通過畫面表現(xiàn)出來的能力，就更加的重要，不浪費劇情任何一個閃光點，即使再大膽的表達方式也可以在畫面上呈現(xiàn)出來，這是美劇一直以來的安身立命之本，也是它之所以受到歡迎的原因所在。
這其實又回到第一個點上了，那就是自由的創(chuàng)作和審查的環(huán)境的寬松，造就了美劇優(yōu)秀劇集層出不窮的原因。
那么在那么多的美劇里，哪一部是你的心頭好呢？最近在網(wǎng)上看到了一個問題，那就是美劇 《權(quán)力的游戲》對比《斯巴達克斯》，誰才是歷史最佳美劇？
當看到網(wǎng)上有人提出這樣的問題時，痞帥三叔自然是有話要說的，畢竟這兩部劇，都是當年從頭追到尾，一集不落地細細品完的。
對比兩部作品誰更優(yōu)秀，誰能成為最佳，那自然得從作品的方方面面進行全方位的對比。
可是《權(quán)力的游戲》和《斯巴達克斯》都是大多數(shù)美劇迷們公認的好劇，但是兩部作品側(cè)重的點又不盡相同，對比起來，其實是有點不太公平的。
制作資金一直以來都在討論一部劇集是否是史詩級別的作品時，占據(jù)著一定的比重，在這方面上面，《權(quán)力的游戲》是吊打《斯巴達克斯》的。
由于題材的不同，《權(quán)力的游戲》作為一部史詩級別的魔幻巨作，它所投入的資金，是大多數(shù)美劇望塵莫及的， 精美的特效花費高額的真金白銀。
《權(quán)力的游戲》是美國有線電視網(wǎng)（HBO）制作的史詩級電視劇，改編自喬治·R·R·馬丁的小說系列《冰與火之歌》。該劇于2011年首播，共計八季，于2019年完結(jié)，據(jù)報道，該劇的制作成本高達1.5億美元。
反觀《斯巴達克斯》，一部關(guān)于羅馬奴隸反抗史的作品，本身就不需要太多的特效參與，所以在資金投入方面，確實不如《權(quán)力的游戲》來得那么“財大氣粗”。據(jù)說每一集的成本，大概在40到80萬美元這樣，一共就43集，那么一換算大概也就幾千萬的投資。
所以在場面的恢宏度上，《權(quán)力的游戲》是當之無愧的王者。
但是這樣一比較，確實對于《斯巴達克斯》來說十分不公平，畢竟它連同前傳，也只出了四季而已，《權(quán)力的游戲》可是出了整整八季，還有劇集的題材也不一樣，所要呈現(xiàn)的東西也不同，龍媽一條龍的特效，就可以買一大堆《斯巴達克斯》需要的血漿了。但是這些，其實都是次要，它們都是為劇情服務(wù)的。
接著就來說一下一部劇最重要的核心，那就是劇情。
得益于喬治·R·R·馬丁的小說系列《冰與火之歌》的成功，電視劇《權(quán)力的游戲》在前面6季可以說是封神一般的存在，無數(shù)的人物，繁雜的支線，不同的種族，都被如此巧妙地圍繞在那個鐵王座周圍，實在是驚為天人一般的腦洞與劇情。這在美劇史上，可以說是第一檔般的存在。
《斯巴達克斯》走的是一條完全不同的路，那就是基于歷史，大多數(shù)人都知道結(jié)局的一個故事。所以編劇神就神在，他能夠在所有人都知道結(jié)局是如何的情況下，將那些虛構(gòu)的、真實的歷史完美地融和在了一起，并且不斷地刺激著觀眾的神經(jīng)，將劇集里的每一個人物的特點都鮮明地呈現(xiàn)出來，讓人著迷，即使是反派，也可以吸引人。
在劇情方面，兩部作品，可以說是不相伯仲，各有千秋。
那么在美劇最引以為傲的尺度方面呢？
兩部作品，都有一些必須被刪減的戲碼，都做到了美劇所大膽敢拍的那個元素。
網(wǎng)上有人說權(quán)游的尺度更大，有人說是斯巴達克斯的更勝一籌。
其實這個問題不存在爭議，從有沒有引進咱們這里來上映，其實已然見分曉。也別說引進的都刪減了，如果《斯巴達克斯》也引進，進行刪減的話，估計“剪刀”一集都不能停下，都得剪鈍才行，而且劇情你得看得一頭霧水。
小編有幸看過這兩部劇的完整版，只能說，《權(quán)利的游戲》尺度很大，但是比起《斯巴達克斯》來說，還是有點小巫見大巫了。 （不要問我在哪看，當年的網(wǎng)站大多數(shù)都從良了，哈哈……）
不過即使《斯巴達克斯》在尺度上面贏了《權(quán)力的游戲》，就認為它比較優(yōu)秀這也是有點不太合適，畢竟尺度不是一部劇好看的標準。
歸根到底，一部劇是否優(yōu)秀，還得從方方面面進行比較，但是又由于各自不同的側(cè)重點，會讓這種比較變得毫無意義。所以對于 《權(quán)力的游戲》對比《斯巴達克斯》，誰才是歷史最佳美劇？ 這個問題，痞帥三叔說了上面一大堆的話，簡單概括就是：有話說，但不下定論。
把這個問題拋給手機屏幕前的你，才最合適！你覺得哪一部是最佳？畢竟每個人都是 哈姆雷特，還有一個最大的原因，那就是除了這兩部，還有很多的美劇可以參與這個頭銜的競爭，都有資格，所以怎么說都會被噴的，哈哈……
噴可以，看到努力碼字和給你們找了一個可以進行討論的話題的份上，可不可以給個贊？如果關(guān)注贊賞一下就更好了！
